北京時(shí)間2月26日，CBA第二階段的補(bǔ)賽火熱開打。在激烈的對(duì)決中，山西男籃遭遇了93-100不敵上海男籃的挫折。山西隊(duì)前三節(jié)雖然與上海男籃膠著相爭(zhēng)，然而到了決定性的第四節(jié)卻突然失去了電力供應(yīng)。古德溫接連三次嘗試三分不中，而迪亞洛的火熱手感也未能得以延續(xù)。在這關(guān)鍵時(shí)刻，上海隊(duì)以一波迅猛的10-0攻勢(shì)徹底鎖定了勝局。

山西男籃作為聯(lián)盟中進(jìn)攻能力排名前三的隊(duì)伍，本場(chǎng)比賽的得分遠(yuǎn)低于預(yù)期的93分。與他們場(chǎng)均113分的表現(xiàn)相比，這場(chǎng)比賽的進(jìn)攻流暢性仿佛是兩支不同的隊(duì)伍。這其中的原因或許是多方面的，但兩位外援迪亞洛和古德溫過于“偏獨(dú)”的打法無疑是影響戰(zhàn)局的重要因素之一。

古德溫在比賽中出戰(zhàn)了33分18秒，投籃25次僅命中7次，其中三分球12次出手僅命中4次，但罰球9次投籃中有8次命中，最終得到26分、6個(gè)籃板和7次助攻以及1次搶斷。而迪亞洛也拼盡全力，在30分鐘的出場(chǎng)時(shí)間里，23次投籃中有9次命中，三分球7次僅命中1次，罰球5次中有4次成功，貢獻(xiàn)了23分、12個(gè)籃板、3次助攻、2次搶斷和3次蓋帽的全面數(shù)據(jù)。

盡管兩位外援個(gè)人表現(xiàn)搶眼，但他們瘋狂的48次出手只換來了49分和18個(gè)籃板的數(shù)據(jù)。特別是原帥雖然手感在線，但卻未能通過外援的突分獲得更多機(jī)會(huì)。張寧的進(jìn)攻雖然以個(gè)人開掄為主，但整體效果并不理想。這也引發(fā)了對(duì)于古德溫是否應(yīng)該繼續(xù)以個(gè)人單打?yàn)橹鞯拇蚍ǖ挠懻摗?/p>

上半場(chǎng)古德溫在面對(duì)李添榮和劉錚的防守時(shí)，19次投籃僅命中4次，其強(qiáng)投三分球的效率明顯低于平均水平。而迪亞洛在防守反擊和追身封蓋方面表現(xiàn)出的積極性確實(shí)漲士氣，但當(dāng)三分球出現(xiàn)機(jī)會(huì)時(shí)，他并未能以高效率完成終結(jié)。這導(dǎo)致兩位外援的打法更多地以個(gè)人終結(jié)為主，內(nèi)線球員幾乎成了陪襯。

以劉傳興為例，他在整場(chǎng)比賽中24分鐘的出場(chǎng)時(shí)間里，3次投籃僅命中1次，得到2分和9個(gè)籃板。其中兩次進(jìn)攻籃板都是靠自己拼搶得來，而通過擋拆吃餅或禁區(qū)進(jìn)攻的機(jī)會(huì)卻寥寥無幾。同樣地，法耶和奧梅納卡的情況也不容樂觀，兩人合計(jì)僅得到4分和10個(gè)籃板，出手次數(shù)僅有5次，且大多數(shù)機(jī)會(huì)都是依靠自己的積極性拼搶進(jìn)攻籃板獲得。

山西男籃在外線無法打開局面時(shí)，內(nèi)線的本土高塔劉傳興以及雙大外援的配置似乎未能發(fā)揮出應(yīng)有的作用。主教練潘江是否應(yīng)該為球隊(duì)的打法做出調(diào)整，給予更多球權(quán)和戰(zhàn)術(shù)地位的問題擺在了眼前。如果這種過于單一的打法繼續(xù)下去，山西男籃的進(jìn)攻恐怕將面臨崩塌的危險(xiǎn)。